| 项目及标段名称 | 射洪市凉帽山片区和沱牌大道片区城市燃气管道等配套设施更新建设项目（射洪市凉帽山片区和沱牌大道片区城市燃气管道等配套设施更新建设项目-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | ******管理中心 | 项目业主联系电话 | ****** |
| 招标人 | ******管理中心 | 招标人联系电话 | ****** |
| 招标代理机构 | ******有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ****** |
| 开标地点 | ******服务中心 | 开标时间 | 2024-12-12 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-12-16 至 2024-12-20 | 投标最高限价（元） | ******.84 |
中标候选人及排序： 第一名
中标候选人及排序： 第二名
中标候选人及排序： 第三名
中标候选人名称：******有限公司
投标报价（元）： ******.90
经评审的投标价（元）： ******.89
综合评标得分： 90.03
中标候选人名称：******有限公司
投标报价（元）： ******.76
经评审的投标价（元）： ******.75
综合评标得分： 87.51
中标候选人名称：******有限公司
投标报价（元）： ******.15
经评审的投标价（元）： ******.14
综合评标得分： 86.39
中标候选人项目管理机构主要人员职务： 项目负责人
姓名： 何勇
证书名称： 建造师注册证
证书编号： 川************
职称专业： /
级别： /
职务： 项目技术负责人
姓名： 覃正明
证书名称： 职称证
证书编号： ******
职称专业： 市政工程
级别： 高级
职务： 项目负责人
姓名： 申立波
证书名称： 建造师注册证书
证书编号： 川************
职称专业： /
级别： /
职务： 项目技术负责人
姓名： 鄢杨波
证书名称： 建造师注册证书
证书编号： 川************
职称专业： /
级别： /
职务： 项目负责人
姓名： 王学良
证书名称： 建造师注册证
证书编号： 川************
职称专业： 工民建
级别： 中级
职务： 项目技术负责人
姓名： 林庆
证书名称： 建造师注册证、职称证
证书编号： ******8759、川************
职称专业： 市政工程
级别： 中级
中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩项目业主： /
项目名称： /
开工日期： /
竣工（交工）日期： /
建设规模： /
合同价格（元）： /
项目负责人： /
项目业主： /
项目名称： /
开工日期： /
竣工（交工）日期： /
建设规模： /
合同价格（元）： /
项目负责人： /
项目业主： /
项目名称： /
开工日期： /
竣工（交工）日期： /
建设规模： /
合同价格（元）： /
项目负责人： /
其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.60
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.59
综合评估得分 或 备注 83.67
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.80
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.79
综合评估得分 或 备注 83.46
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.95
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.94
综合评估得分 或 备注 82.73
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******.80
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******.79
综合评估得分 或 备注 80.99
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******：投标人放弃澄清/人的投标报价的评审价与招标控制价相应价格的比值低于90%，且与所有有效投标人评审价算术平均值的比值低于95%。******：放弃澄清说明。/本人放弃澄清说明。******：放弃澄清/放弃澄清******：投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%/投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清，否决其投标。******：低于成本/放弃澄清******：低于成本放弃澄清/低于成本放弃澄清******：低于成本/投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清。
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******：投标人放弃澄清/人的投标报价的评审价与招标控制价相应价格的比值低于90%，且与所有有效投标人评审价算术平均值的比值低于95%。******：放弃澄清说明。/本人放弃澄清说明。******：放弃澄清/放弃澄清******：投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%/投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清，否决其投标。******：低于成本/放弃澄清******：低于成本放弃澄清/低于成本放弃澄清******：低于成本/投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清。
综合评估得分 或 备注 25.12
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******：不符合第二章3.7.3条要求******：未附成员单位法人身份证******：未按招标文件要求附法人身份证明。******：联合体单位未按要求提供法人身份证明。******：联合体协议书投标人签署人未附身份证******：未提供签署人身份证******：联合体投标协议未附成员单位法人身份证明，不满足投标人须知前附表3.7.3要求******：联合体投标协议未附成员单位法人身份证明，不满足联合体协议注的要求******：投标人联合体单位法定代表人未按招标文件3.7.3附身份证明******：无联合体单位法定代表人身份证明******：成员单位未附法人身份证明******：联合体协议书未按3.7.3要求提供成员单位法人身份证明******：联合体协议书未按要求提供成员单位法人身份证明
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******：不符合第二章3.7.3条要求******：未附成员单位法人身份证******：未按招标文件要求附法人身份证明。******：联合体单位未按要求提供法人身份证明。******：联合体协议书投标人签署人未附身份证******：未提供签署人身份证******：联合体投标协议未附成员单位法人身份证明，不满足投标人须知前附表3.7.3要求******：联合体投标协议未附成员单位法人身份证明，不满足联合体协议注的要求******：投标人联合体单位法定代表人未按招标文件3.7.3附身份证明******：无联合体单位法定代表人身份证明******：成员单位未附法人身份证明******：联合体协议书未按3.7.3要求提供成员单位法人身份证明******：联合体协议书未按要求提供成员单位法人身份证明
综合评估得分 或 备注 0
投标人名称：******有限公司
投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）： ******：投标人放弃澄清/投标报价的评审价与招标控制价相应价格的比值低于90%，且与所有有效投标人评审价算术平均值的比值低于95%。******：放弃澄清说明。/本人放弃澄清说明。******：放弃澄清/放弃澄清******：投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清/投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清，否决其投标。******：低于成本/放弃澄清******：低于成本放弃澄清/低于成本放弃澄清******：低于成本/投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清。
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）： ******：投标人放弃澄清/投标报价的评审价与招标控制价相应价格的比值低于90%，且与所有有效投标人评审价算术平均值的比值低于95%。******：放弃澄清说明。/本人放弃澄清说明。******：放弃澄清/放弃澄清******：投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清/投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清，否决其投标。******：低于成本/放弃澄清******：低于成本放弃澄清/低于成本放弃澄清******：低于成本/投标人投标报价的评审价低于招标控制价相应价格的90%，且低于所有有效投标人评审价算术平均值的95%，且放弃澄清。
综合评估得分 或 备注 26.49
| 其它需公示的内容 |
|---|
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | ******改革局 | 联系电话： | ******629 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | ******建设局 | 联系电话： | ******600 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
